حادثه به گرایش سیاسی مدیریت شهری نگاه نمی کند - وبلاگ بام دماوند

به گزارش وبلاگ بام دماوند، تهران (پانا) - عضو شورای شهر تهران گفت دو حادثه پلاسکو و کلینیک سینا در دو دوره متفاوت مدیریت شهری نشان داد که حادثه، آتش و انفجار به گرایش سیاسی مدیریت شهری نگاه نمی کند و اگر پیشگیری و تدبیر نشود در هر دوره ای قابل تکرار است.

ناصر امانی، عضو شورای شهر تهران صبح امروز طی تذکری به شهردار تهران گفت: تذکر بنده درباره بند 14 ماده 55 قانون شهرداری است. فرمایشاتی که آقای صادقی به درستی مطرح کردند من از زاویه دیگری می خواهم تذکر بدهم. شاید در خاطر نمایندگان شورا و رسانه ها باشد که من در نطق پیش از دستور خود در صحن شورا یکی از ویژگی های شهر تهران را ناپایداری و ناایمنی نام برده و گفتم دو حادثه پلاسکو و کلینیک سینا در دو دوره متفاوت مدیریت شهری نشان داد که حادثه، آتش و انفجار به گرایش سیاسی مدیریت شهری نگاه نمی نماید و اگر پیشگیری و تدبیر نگردد در هر دوره ای قابل تکرار است.

وی ادمه داد: حوادثی که در چند هفته اخیر به صورت پی در پی هم در مترو و در بازار گل و گیاه شهید محلاتی رخ داد دوباره نشان داد که تهران هر لحظه آبستن حوادث ناگوار و تاسف بار است که جان و سلامتی شهروندان را تهدید می نماید و متاسفانه پس از هر حادثه چند روز رسانه ها،شورا و شهرداری به آن می پردازند و تا حادثه بعدی هیچ اتفاقی نمی افتد. ظاهرا قرار است ساختمان های ناایمن بعد از آتش سوزی یا فروریختن پلمپ گردد و اراده ای برای پیشگیری و حتی پلمپ قبل از حادثه وجود ندارد.

امانی افزود: بند 14 ماده 55 قانون شهرداری و تبصره ذیل آن یکی از وظایف شهرداری را اتخاذ تدابییر موثر و اقدام لازم برای حفظ شهر از خطر سیل و حریق و برطرف خطر از بناها برشمرده و در تبصره اش شهرداری را مکلف نموده که اگر اخطارهایش نادیده گرفته شد، رأسا نسبت به برطرف خطر اقدام کند و بعد از مالکین خسارت بگیرد.

وی با بیان اینکه گرفتار یک دور تسلسل باطل شدیم، گفت: حادثه پلاسکو سال 95 رخ داد اما هنوز پرونده اش بسته نشده؛ یعنی هنوز رأی نهایی در خصوص این که مقصر این حادثه چه سازمان و یا چه افراد حقیقی یا حقوقی بودند؛ هر چند ممکن است رأی اولیه اش صادر شده باشد اما هنوز رأی نهایی آن صادر نشده است. در بقیه حوادث همینگونه است؛ پرونده باز می گردد، افراد و سازمان ها احضار می شوند، چند سال طول می کشد و لایحه دفاعیه داده می گردد. در نهایت اصلا بازتاب و بازخورد جدی و موثری که در قبال این حوادث بازدارنده باشد واقعا در هیچ کدام از این دستگاه هایی که مسئولند نمی بینیم.

این عضو شورا در ادامه تذکر دومش را قرائت نموده و گفت: تذکر دوم بنده در رابطه با بند چهار ماده 77 قانون وظایف شورا است که می گوید همکاری با مسئولان اجرایی و نهادها و سازمان های مملکتی در زمینه های مختلف آموزشی، خدماتی، عمرانی، مالی و غیره و واگذاری وظایف و مأموریت های حساس و مهمی مثل برطرف آلودگی هوا، آسیب های اجتماعی و بحران در شهر تهران به شهرداری از مقولاتی است که باید از بذل و بخشش دولت تشکر کنیم که خودش را راحت می نماید وبار مسئولیت سه موضوع مهم که هر سه کلاف سردرگم و پیچیده ای هستند که در هیچ دوره ای از مدیریت شهری هم حل نشدند از دوش خود بر داشته و روی دوش مدیریت شهری می گذارد.

امانی ادامه داد: سوال این است که این واگذاری در قبال توافق نامه یا پروتکل مشخصی است یا خیر و یا فقط در جلسه تصمیم گیری شده و با یک تعارف این وظایف واگذار می گردد؟! اگر پاسخ مثبت است خواهش می کنم آنها را منتشر کنید و یا حداقل شورای شهر را هم در جریان بگذارید آیا اختیارات و اعتبارات هم واگذار شده است؟ یعنی اختیاراتی که سازمان محیط زیست دارد. محیط زیست که وظیفه ذاتی اش است نتوانست مانع آلودگی هوا گردد آن گاه شهرداری با چه اختیار و قدرتی این کار را انجام دهد؟! آیا قرار است مدیریت واحد شهری در تهران شکل بگیرد که اگر چنین باشد خیلی خوب است اما این کار احتیاج به قانون دارد که طرح آن در مجلس در دست رسیدگی است.

وی افزود: همان طور که می دانید در قانون برنامه پنج ساله سوم قرار بوده 23 وظیفه به مدیریت شهری منتقل گردد که دائم به عقب افتاده و در حال حاضر به یک طرح در مجلس تبدیل شده که معلوم نیست چه زمانی خروجی داشته باشد. اگر این است چرا با کاهش اعتبارات شهرداری در لایحه پیشنهادی بودجه دولت با مجلس رو به رو هستیم؟ اگر قرار است شهرداری علاوه بر مسئولیت ذاتی خود مطابق با بند چهار ماده 77 مسئولیت قبول می نماید، دولت لطف کند سر جیب خود را شل نموده و اعتبارات این کار را به شهرداری واگذار کند نه این که اعتباراتی که برای وظایف ذاتی شهرداری در قانون بودجه هر سال پیش بینی می شده را نادیده بگیرد.